【社心】19.共变模式
每天用刷牙的时间，听一段社会心理学。大家好，我是开浩。
上节我们说了归因的问题，事实上在归因的过程中，我们并不太会单纯的持续的用内部归因或外部归因来解释这个世界，通常情况下，我们受信息本身特性的影响，而做出解释，这个解释通常不是简单的从内外因出发，而是复杂的共同起作用。
举个例子，提前声明，本例子不代表任何个人立场。如果你在大街上看到一个非常强壮的男性在殴打一位孱弱的女性，你八成不会想到女性会有什么问题，而直觉上就会把原因归因到内部去，也就是这个男人有暴力倾向。但是，每一次遇到同类现象，我们都会认为是这个男人有暴力倾向吗？如果你是这个强壮的男子，你又会做出怎样的解释呢？
我想有的伙伴会开始思考，为何这个男人会殴打一个孱弱的女人呢？这就引出了我们今天的主要内容，我们内心中会对同样的事情，产生不同看法，但是每种看法都有迹可循，这种模式叫做共变模式（covariation model）。
共变模式是指我们会审视不同时间、不同情况下的各种行为案例，来解释行为的思维模式。我们注意到这个概念中，不同时间和不同情况下，已经提供了一个重要的提示，时间和情况组合，就是信息最重要的呈现方式，那么我们在解释世界的过程中，其实依赖的主体，就是世界为我们传递的信息。那么，信息的属性，就是我们了解共变模式的关键。
在人与人互动的过程中，信息有哪几种属性呢？结合时间和情况来看，我们不难发现，信息可以分为三类，第一种信息类型是，如果遇到同样的情况，其他人会做出同样反应的信息。比如你饿了，你妻子为你端来一份可口的午餐，大多数人会达成一个共识，那就是吃掉它。这种普遍认可的信息，叫做共识性信息（consensus information）。
第二种信息类型是，对于同样的信息，我们解释的行为者会做出怎样的反应。还拿刚才的例子来说，如果你对给你端过食物的妻子心生恶意（假设你妻子正在和你谈离婚，她要合法的抢走你80%的资产），那么你会不会拒绝吃这碗饭？如果你们夫妻感情非常融洽，你会不会亲吻她的脸颊？如果你们有三十年的夫妻感情，你会不会她给你端饭是理所应当？这些都是特殊情况产生的不同对待方式，我们把这种行为者区别对待的信息的呈现，叫做特殊性信息（distinctiveness information）。
第三种信息类型是，对于不同情况下，不同时间里，同样的信息也会保持一致。比如不管你再任何情况下，偷窃都是犯罪，辱骂都是不礼貌。这种普遍认可，不会因为环境变化而变更的行为信息，叫做一致化信息（consistency information）。
有了如上信息的分类，我们通过实验和观察发现，当共时性信息和特殊性信息的可能性过低的时候，一致性信息过高的时候，我们会倾向于内部归因。举例说明，还是那个强壮男人殴打孱弱女性的案例，我们不会在大多数情况下通过暴力手段来解决问题（共识性信息很低），该男子有暴力倾向，邻居都知道这一点（特殊性信息很低），该女子之前也有过被殴打的经历（一致性信息非常高），那我们会归因为该男子的错，这就属于内部归因，当然，殴打行为本身也是错的，我们不讨论这个，只是在理想环境下举例子。
但如果共时性和特殊性包括一致性都很高的时候，我们就倾向于外部归因，即和发生的事情有直接关系。比如如果我们是一个民风彪悍的民族，任何冲突都通过暴力解决（共识性信息很高），该男子没有暴力倾向，邻居们都不知道该男子有过暴力经历（特殊性信息很高），该女子之前也有过被殴打的经历（一致性信息非常高），那我们会判定为是该女子做了不可原谅的事情，所以才引起这样的事情。
而如果共时性和特殊性信息无法判断的时候，一致性信息比较低，我们就会判定为意外情况，比如这个男子无法从体貌特征看出来他有无暴力倾向，并且这个人完全陌生，该女子没有被殴打的经历，那么我们多半会认为这是一起独立的暴力事件，可能是二者发生了口角引发的暴力事件。
当然，共变模式是完全理性化环境下所作出的反应，这里有个假定前提，假定归因的人是完全理性的，不会受到外界其他信息的干扰，比如如果有一位女子长期在暴力环境下生活，那无关外界信息，她一定会倾向于认为被施暴的女子无过错。当然，不能否定的是，这样的分析，是我们大多数情况下的心理反应，而然，在特定情况下，这样的共变模式就不太容易正常工作，所以我们才出现了各种各样的归因错误，从下节开始，我们要给大家介绍其他的归因错误，欢迎继续收听。
本节的概念就播讲到这里，感谢您理解今天社心的主要内容，更多内容关注微信公众号，开浩御书房，我们下个工作日再见。
点击查看往期内容回顾
请输入标题 bcdef
关注公众号，添加小书童
获得更多认知提升
请输入标题 abcdefg